當前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
搜狐新浪官司再次暴露了網(wǎng)絡新聞的公信危機
作者：佚名 日期：01-10-23 字體：[大] [中] [小]
-
七天大假剛過，業(yè)界就隱隱傳出消息，搜狐與新浪之間的官司風波要漸漸平息了。
10月8日。記者電話采訪搜狐有關方面的人士，詢問有關此事的發(fā)展情況。 “由于發(fā)生了美國與阿富汗之間的戰(zhàn)事，大家都在忙這個事情�！必撠熋襟w接待的王小姐委婉地回答了記者的提問，同時透露，搜狐與新浪高層已經(jīng)有過一些接觸，“我們的意見，還是傾向于把這個事情處理好�！�
事隔一天。10月9日�！侗本┏繄蟆返囊粭l消息《搜狐新浪官司風波漸平息 》就為搜狐的這個說法作了一個注腳。文章稱，雖然距搜狐方面提出道歉的“最后期限”還有幾天，但可以肯定，官司打成的可能性微乎其微。
難道真如很多人預料的那樣：這個官司打不了也不打了？
誰來縫補撕破了的臉
9月27日到29日，新浪科技頻道連續(xù)登載了關于搜狐的幾篇報道：《因涉嫌違規(guī) 美國律師事務所對搜狐展開調(diào)查》、《門戶網(wǎng)站禍不單行 搜狐也驚爆涉嫌違規(guī)》、《搜狐擬拋售880萬股 北大青鳥欲棄搜狐》、《搜狐欲拋股票880萬 青鳥可能要徹底放棄搜狐》。
9月29日下午，搜狐在北京光華長安大廈辦公室召開了新聞發(fā)布會，向媒體通報，稱新浪網(wǎng)有多篇對搜狐進行歪曲的報道，要求新浪公開澄清事實和道歉，否則將對新浪提起訴訟。
搜狐表示，新浪在這些新聞報道里面采取了篡改標題、省略背景、斷章取義的編輯“技巧”，對同行搜狐進行歪曲報道，企圖轉移人們對其內(nèi)部管理問題關注的視線，并通過公眾輿論在中國網(wǎng)民、媒體和投資者心目中降低對搜狐公司的忠誠度和信賴度。
值得注意的是，新浪科技頻道登載的這幾篇報道都是轉載于其他媒體，沒有一篇是自己的原創(chuàng)，如最讓搜狐惱火的一篇文章《搜狐欲拋股票880萬 青鳥可能要徹底放棄搜狐》就來自于發(fā)表《搜狐新浪官司風波漸平息》這條消息的媒體。但新浪把這些報道集納和編輯到一起，在自己的平臺上發(fā)布，醉翁之意不言自明，但在規(guī)則上卻并無把柄，所以，當搜狐激烈地產(chǎn)生反應表示將動用法律手段時，新浪總裁汪延甚至笑著說：“那就用吧，我們不怕�！�
經(jīng)國慶七天假期緩沖，雙方的火氣消了不少，《搜狐新浪官司風波漸平息 》應該是一個事件走向和緩的信號。在記者隨后對搜狐進行二次采訪時，市場部的駱鵬拋出了“兄弟”一說�！拔覀儸F(xiàn)在還沒有收到新浪方面的正式文件，但高層在進行積極的溝通，希望這事有一個平和的解決。” 駱鵬說，“現(xiàn)在我們的競爭對手不是在國內(nèi)，MSN、AOL等都已經(jīng)到了國門邊上，我們畢竟是兄弟嘛�！�
如果不出意外的話，這件事的收場到不了10月15日。不過在9月29日的新聞發(fā)布會上，張朝陽在電話說得太狠：“搜狐要求新浪道歉，不正式、不公開道歉，惡劣的影響就難以消除，否則就會正式起訴�！币虼�，作為國內(nèi)兩家起步較早，又具有相當影響力的網(wǎng)絡公司，如何把這撕破了的臉再補上，這還真是一個懸念。
搜狐：化解危機完成炒作
作為最直接的競爭對手，搜狐與新浪之間的恩恩怨怨可謂久矣，雙方在商業(yè)模式、技術水平上都相當接近，在手機短信、搜索引擎等產(chǎn)品上都有過直接競爭，特別是前不久，新浪推出收費郵箱時，搜狐的“閃電免費郵箱”乘勢而出，爭得了不少眼球，也使雙方的競爭極度公開和激烈了。
在這樣的情況下，在新浪的網(wǎng)頁上連續(xù)不斷地出現(xiàn)不利于搜狐的報道并不奇怪，作為具有媒體性質的網(wǎng)絡平臺，雖然商業(yè)網(wǎng)站沒有采訪新聞的權力，但在網(wǎng)絡新聞已經(jīng)頗具影響力的時代，只要通過選擇事實和對標題進行改編，就已經(jīng)能夠足以表達一個媒體的觀點。張朝陽在接受電話采訪時就直接說道：“這兩天的不實報道不是偶然行為�！�
9月27日，《因涉嫌違規(guī) 美國律師事務所對搜狐展開調(diào)查》的消息出來后，搜狐發(fā)了一個聲明；9月28日又爆出《門戶網(wǎng)站禍不單行 搜狐也驚爆涉嫌違規(guī)》的文章，搜狐又發(fā)了一個申明；到9月29日，《搜狐擬拋售880萬股 北大青鳥欲棄搜狐》的消息出來后，搜狐發(fā)了第三個申明，下午他們召開了新聞發(fā)布會，提出要打官司了。
打官司？說來容易做來難。證券從業(yè)者分析說，作為兩家海外上市公司，以目前納斯達克的環(huán)境，打官司真是不和適宜。鬧上法庭，不管判決如何，只有輸家沒有贏家。新聞人士點評說，商業(yè)網(wǎng)站沒有新聞發(fā)布和采訪的權利，現(xiàn)在打打擦邊球，想方設法登載一些原創(chuàng)的東西，官司打起來，這個問題肯定繞不過去，可不敢冒這個險。
有網(wǎng)友一語道破玄機：搜狐發(fā)作起來，無非兩個目的，澄清自己的形象是一個，揭露對手的意圖是一個，達到了這兩個目的，官司能不打當然是最好——有誰認為美國一個不大的律師事務所對搜狐展開調(diào)查是嚴重的事件呢？有誰還認為青鳥可能要徹底放棄搜狐呢？
搜狐只不過遭遇了新聞危機，并不是股市狂瀉，也不是網(wǎng)站坍塌，所以，把媒體找來，放個話，透個信，有什么事擺不平？
搜狐遭遇新聞危機，不是通過自己的發(fā)布平臺，反唇相譏，來個魚死網(wǎng)破，而是通過危機公關，以官司相要挾，以媒體作渠道，不但將可能無休無止的官司消化，反而借機把自己炒作了一把。在這個事件中，搜狐的危機公關其實頗顯威力，效果明顯。
新帳已了，老帳未結
“我們都希望能盡快結束這個事情，把注意力轉到正常的業(yè)務上來�！� 駱鵬說。但這個事就真的這么過去了嗎？
有一點值得注意，搜狐在申明中提到：“這種不規(guī)范、不公正、不專業(yè)的新聞報道態(tài)度，將互聯(lián)網(wǎng)新聞發(fā)布水準降低到一個足夠低的程度。這不是搜狐和新浪之間的一聲紛爭，這是一場新浪和整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范以及媒體獨立性公正性方面的紛爭�！�
——新帳了了，老帳卻始終不能消化，搜狐與新浪的這次官司，再次暴露了網(wǎng)絡新聞的公信危機。這個咎由自取的老帳記在網(wǎng)民的心里，當然不是用所謂的危機公關就能夠解決的。
從新聞傳播的角度看，任何媒體都有自己的傾向性，都要為一定的集團利益服務。新浪通過自己的平臺傳播不利于對手的消息，從動機上看，這是再正常不過的事情。但事件發(fā)生后，網(wǎng)友在討論起這個事情的發(fā)言，引起了記者的深思：“網(wǎng)上的東西誰信啊。”
相信這不是一個單獨的看法，作為新興的媒體平臺，網(wǎng)絡新聞的公信危機，也許比搜狐和新浪之間的爭執(zhí)更值得關注。 李貿(mào)